25 de enero de 2012

PATAGONIA OVNI EN LA PRENSA: El OVNI de Senillosa




"A través de un blogs, un vecino de la localidad público una foto en la que figura un ovni pasando por la localidad, esta foto fue publicada por el Centro de Investigación (PATAGONIA) OVNI más Austral de América- Río Turbio- San(ta) Cruz.
En el blogs el fotógrafo  da a conocer su identidad por medio de las siglas D. E en el cual afirma
“Como soy de Neuquén, y estuve trabajando en Senillosa, saque fotos, cuando fui a verlas en mi compu me encontré con un par de imágenes de las que yo creo que es un OVNI. En aquel momento no quise comentar públicamente el tema,  por miedo al ridículo y para salvaguardar mi imagen como profesional”. Además,  agregó “Ya pasaron los años y siempre tuve la intriga de saber si ese objeto es un ovni o no”. Es por ello que envió la foto para analizar al centro de investigación.
Por otro lado desde el Centro les respondieron que se trataba de un ovni invisible a los ojos humanos, y que no pudo ser catalogado dentro de alguna tipología  o morfología en especial. La foto puede ser vista en patagoniaovni o blog spot @gmail.com [www.patagoniaovni.blogspot.com.ar], donde además se detallan los pormenores de la fotografía.
En cuanto, a  la foto fue tomada en el año 2007 en la localidad,  es un misterio ya que Senillosa se ubica a 33 km al sudoeste de Neuquén Capital. Limita con la meseta al norte, caracterizada por la formación escalonada de las bardas lo que da a la confusión por la  poca visibilidad".


Para ver el artículo completo, hacer click aquí.


Nota de PATAGONIA OVNI: Entre paréntesis se encuentran correcciones nuestras realizadas a la información errónea brindada en el artículo.

Agradecemos al Diario Senillosa Digital por la publicación.


18 de enero de 2012

Ovnilogía Histórica: "FOTOGRAFÍAN UN PLATO VOLADOR EN RÍO NEGRO" - 9 de abril de 1974 - 2da PARTE


Recopiló: Daniela CIANCIA - PATAGONIA OVNI

"...Luego de los primeros instantes de estupor los testigos reaccionaron de muy disímiles maneras: Gómez se quedó como paralizado de la impresión; López y Maidana echaron a correr hacia la casa (a unos 300 m); García quiso acercarse al objeto pero González lo tomó del brazo para impedírselo.
Ya en la casa, López y Maidana alertaron  a la señora Haydée Lerna de González, a Jorge González (hijo del matrimonio) y a Zulema Varela (cocinera), quienes salieron al patio de la finca con el propósito de ver el prodigio.
Para ese momento González, Gómez y García también habían decidido dirigirse a la casa en busca de refugio. El OVNI se había detenido, aproximadamente, sobre el lugar donde habían estado trabajando.
Al llegar a la casa, Emilio González recordó que su cámara fotográfica estaba cargada con película desde su reciente viaje a Bariloche, por lo que pensó que tenía una posibilidad inmejorable de perpetuar el insólito fenómeno que estaban presenciando.
Fue así como penetró en la casa, buscó su cámara (Voigtlander Bessamatic), salió al patio y se dispuso a fotografiar al objeto.
El OVNI, luego de permanecer algunos segundos sobre el sitio donde los hombres habían dejado abandonadas varias herramientas, reinició su marcha, muy lenta, hacia el Sudeste, lo que lo llevaría a pasar cerca de la casa de los testigos.
Fue así como González obtuvo las tres fotografías que ilustran esta nota.
La primera fotografía la obtuvo cuando el OVNI pasaba por sobre una arboleda al Este, y a unos 50 metros de la casa. Hasta allí el OVNI mantenía su velocidad extremadamente lenta.
La segunda fotografía fue obtenida cuando el objeto se encontraba unos 30 o 40 metros más hacia el Sur de la primera fotografía, y cuando el OVNI había empezado a acelerar.
La tercera y última fotografía, algo borrosa, fue obtenida cuando el objeto imprimió una brusca aceleración, de allí el aspecto borroso de los bordes del OVNI.
La velocidad del objeto y la profusa vegetación de la zona hicieron que fuera imposible obtener más instantáneas.







CONSIDERACIONES

Durante nuestros interrogatorios no nos quedó duda alguna acerca de la veracidad y objetividad de los testigos. Inclusive realizamos algunas constataciones que implican un testimonio independiente.
Según el propietario de la chacra, durante los seis meses posteriores al incidente se pudo verificar que en cuadro donde presuntamente había estado el OVNI por un período de varios minutos a baja altura, se secaron ocho árboles frutales (manzanos), y cuatro álamos cercanos a esos árboles estuvieron a punto de secarse.
Este importante aspecto pudimos certificarlo personalmente, ya que los árboles frutales todavía no habían sido cortados al tiempo de nuestra entrevista.
Sólo pudimos interrogar a cinco de los ocho testigos, pues el hijo de la familia González se encontraba en Viedma y la cocinera y el peón García habían dejado de trabajar en la chacra.


CONCLUSIONES

Pensamos que nos encontramos ante un excelente caso OVNI con importantes connotaciones:

1) Efectos en animales: manifiesta inquietud en un caballo, desaparición momentánea de aves.
2) Efectos en vegetación: ocho árboles frutales secos, y deteriorados momentáneamente otros cuatro álamos.
3) Efectos auditivos: zumbido como de abejas que se hace más agudo a medida que acelera su velocidad el foco emisor (OVNI).
4) Efectos fotográficos: tres instantáneas que no muestran signos de trucaje.
5) Varios testigos: un total de ocho testigos conocidos de los cuales pudimos entrevistar a cinco".


Fuente: Revista "Cuarta Dimensión" - N° 57 - Cielosur Editora S.A.C.I. - Buenos Aires - 1.978.


Agradecimiento Especial: Al Sr. Alfredo Riquelme por donarnos este material invaluable que a partir de ahora forma parte de la biblioteca de PATAGONIA OVNI.


11 de enero de 2012

Ovnilogía Histórica: "FOTOGRAFÍAN UN PLATO VOLADOR EN RÍO NEGRO" - 9 de abril de 1974 (1era Parte)

Una exhaustiva investigación (por C.R.I.F.E.: Centro Rionegrino de Investigación de Fenómenos Espaciales)

Recopiló: Daniela CIANCIA - PATAGONIA OVNI


Cuando todavía estaba fresco en nuestro recuerdo el excepcional caso de Las Grutas, llegaron a nuestro poder tres fotografías avaladas por el testimonio de ocho personas que, luego de los exhaustivos interrogatorios a que las sometimos, nos merecen la más absoluta de las confianzas.


EL INCIDENTE

El incidente llegó a nuestra mesa de trabajo de manera fortuita. A través de un amigo de uno de los integrantes de C.R.I.F.E. tomamos conocimiento de que un señor González , propietario de una chacra a pocos kilómetros de Villa Regina, había visto y fotografiado un OVNI en pleno día, a principios del año 1974.
Según nuestro informante, González no había divulgado el caso sino a algunos amigos y familiares y él había trabajado para González y ahora lo hacía para su padre.
Los datos que poseíamos eran en realidad escasos, pero suficientes como para iniciar una investigación seria y formal de los hechos.
Gracías a la colaboración del señor José Padín, el peón al que aludiéramos, pudimos localizar la chacra de González, sita a 18 kilómetros al oeste de la ciudad de Villa Regina, Río Negro.
En nuestro primer viaje al lugar del hecho sólo pudimos certificar la veracidad de las versiones que habían llegado hasta nosotros, ya que la familia González se había ausentado por unos días en viaje de negocios a la ciudad de Viedma. Pero nuestro viaje no fue en vano, pues pudimos interrogar a tres peones que habían sido testigos del incidente, que recordaban hasta en sus mínimos detalles.
El relato que nos hicieron nos interesó vivamente por su coherencia y razonabilidad, pero nos interesaba aún más la prueba fotográfica del encuentro, por lo que decidimos retornar cuando González hubiera regresado de Neuquén.
Así lo hicimos en agosto de 1976 y entonces si pudimos obtener la prueba testimonial que buscábamos. El relato que nos hiciera González puede sintetizarse en lo siguiente:
El día 9 de abril de 1974 se encontraba realizando trabajos de mantenimiento en el sistema de riego de la chacra, en compañía de su capataz. Liber Gómez, y de tres peones, Raúl López, Juan Crisóstomo García y Wenceslao Maidana. Aproximadamente a las 14 un caballo enganchado en una chata mostró inequívocos síntomas de gran inquietud. Los esfuerzos para calmarlo fueron inútiles, por lo que maidana lo retiró a los corrales, a unos 700 metros de donde se hallaban trabajando. 
Maidana pensó en volver a bordo del tractor pero, luego de varios infructuosos intentos de hacerlo arrancar, decidió regresar a pie. Cuando se hallaba a unos doscientos metros del grupo de hombres, creyó oir un zumbido como de abejas, pero era tan tenue que le restó toda importancia. Posteriormente llegó al sitio donde estaban trabajando y reinició su labor.
Algunos minutos más tarde el capataz, Gómez, llamó la atención del resto acerca del extremo silencio y quietud en que se hallaban rodeados. A todos les llamó poderosamente la atención no ver ni oir el canto de los pájaros, y fue en ese momento cuando González vio cómo se elevaba silenciosamente de atrás de una alameda  y a unos trescientos metros del lugar, un aparato redondo y de color gris acero. El aparato permaneció suspendido sobre los álamos unos segundos, a unos 40 metros del suelo, para luego dirigirse hacia el grupo, lenta y silenciosamente.


Continuará...


2 de enero de 2012

OVNIS EN MERLO-San Luis: EN 2011, RECORD DE DENUNCIAS POR AVISTAMIENTOS



El año 2011 fue récord en avistamientos de ovnis en las sierras Comechingones, se informó a AIM desde el Planetario Merlo San Luis, desde donde se hizo saber que a la organización llegaron decenas de denuncias y fotografías enviadas por aficionados.

Si bien es habitual escuchar el comentario de los pobladores de localidades emplazadas al pie de las sierras Comechingones respecto del avistamiento de ovnis en la zona, la descripción de los objetos observados es coincidente con otros testimonios. En su gran mayoría,  los testigos afirman haber observado esferas lumínicas o luces azuladas en triángulo.
La sigla “ovni” se refiere a Objetos Voladores no Indentificados,  por lo que si bien los avistajes son verídicos, no explican que sean naves tripuladas por “enanitos verdes”.
Una aclaración más terrena sería que la buena calidad de cielo de la región, por su baja polución y contaminación lumínica, permite la observación de fenómenos naturales, como por ejemplo el ingreso de meteoros o bólidos a la atmósfera así como también algunos de los 2500 satélites que con diferentes misiones orbitan alrededor del planeta.

Más información
www.planetariodemerlo.org

Fuente: www.aimdigital.com.ar
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...